.O.
25/02/2015
Voilà un film qui me paraît bien surcoté et je ne comprends pas les éloges que j'ai lus à travers la presse à son propos. Le pire ? j'avais vraiment un a priori positif envers ce film ! Certes, la bande-annonce m'avait laissé l'impression d'un classique film pour ado mais le nom de son réalisateur (Matthew Vaughn), et l'évocation du très bon "Kick-Ass" suffisait à mon bonheur.

Résultat ? le dynamitage en règle des films d'espionnage est très gentillet et les scénaristes nous proposent un classique film pour ado, qui penche plus vers "Spy Kids" (en un peu plus âgé) que vers "Austin Powers" (ah la la... le second épisode est ÉNORME !!!).

Dans "Kick-Ass" les superhéros étaient confrontés à la dure réalité de la vie, ici les Kingsman sont face à des situations dignes de James Bond et l'entraînement des futurs Kingsman est prévisible et sans intérêt (encore plus avec la morale gentillette de la fin du film).

En réalité, j'ai eu l'impression de voir un méga mix de tout ce qui s’est fait ces 10 dernières années et j'avoue avoir eu énormément de mal avec la scène que je nommerais "des feux d'artifice" pour ne pas déflorer l'intrigue. Je crois qu'on atteint là le comble du mauvais goût sachant que la "scène de l'église", pour son morceau de "bravoure" absolument inutile, n'étant pas bien meilleure.

Oui il y a un peu de second degré (enfin, faire bégayer Samuel Jackason n'apporte rien), oui il y a quelques clins d'oeil amusants, mais globalement qu'est-ce que c’est pataud ! On aurait pu avoir une critique des habitudes américaines (oui, si on encourage les instincts les plus sombres, une population "naturellement" armée est plus dangereuse qu'une autre), une histoire plus fine dans son développement et donc... un tout autre film :-p

Bref, "Kingsman" aura sûrement des suites mais je doute de me faire avoir deux fois.
.O.